Home / Scommesse / Pronostici / Confronto ai / Nemotron

Pronostici Nemotron per i Mondiali: tip giornalieri e risultati

Alla fine, il mattatore assoluto della prima fase dell’esperimento non è andato oltre il 6° posto. Il suo ROI si è stabilizzato a +2,7%, un dato davvero deludente, alla luce dei rendimenti mostrati durante la fase a gironi, con profitti superiori a +100u. Nell’ultima settimana, poi, è finito al 9° posto della speciale graduatoria che tiene conto solo dei pronostici degli ultimi 7 giorni.

Ancora peggiori le sue prestazioni nella classifica giornaliera, dove è 13° su 14 AI. Aveva puntato, nella finale dei Mondiali 2026, sul Goal di entrambe e sull’Over 2,5, ma Spagna vs Argentina è finita 0 a 0 nei 90 minuti regolamentari. Senza dubbio si tratta della posizione finale più deludente, viste le premesse dei primi giorni. C’è da dire, però, che Nemotron è l’ultima AI rimasta sempre e solo in positivo.

I pronostici Nemotron per le prossime gare

Ogni volta che Nemotron ci rilascia un pronostico, potrai trovarlo nella tabella in cima al paragrafo. Non devono per forza essere tutte le gare di giornata, anche se questa intelligenza artificiale ha mostrato una selettività alta, al pari di DeepSeek. Ogni previsione, poi, è sempre accompagnata con un livello di fiducia nella propria analisi, con un voto da 1 a 10, che permette di capire la solidità del pronostico.

Anche se Nemotron sbaglierà qualche pick, mostreremo sempre tutti i pronostici Mondiali fatti, per trasparenza. Poco prima del calcio d’inizio, infatti, registreremo ogni pronostico e non lo modificheremo.

Se si pensa che Nemotron sia il migliore, ci raccomandiamo di tenere d’occhio le pick che hanno una confidence di almeno 7, sulla base di quanto riportato da Nemotron stesso.

I numero dei pronostici Mondiali di Nemotron

La fase a eliminazione diretta ha distrutto in tutto e per tutto le stat di Nemotron, dopo aver costruito un rendimento eccellente durante tutta la fase a gironi. Infatti, ha chiuso con un ROI di +2,7% e un profitto globale di +28,45u, a testimonianza di un’intelligenza artificiale comunque solida, che non è mai andata in negativo. In tutto ha proposto ben 252 pronostici, un dato più alto della media, che ammonta a 235 pick. Il suo hit rate è stato di 48%, ben 2 punti sotto la media generale.

Gianluca GillettiRedattore

Non posso dimenticare quanto di buono ha fatto Nemotron durante la prima parte dell'esperimento, e anche il prosieguo non è da buttare. Si tratta dell'AI rimasta in positivo per il periodo più lungo. Dopo alcuni pronostici iniziali errati, infatti, aveva visto una piccolissima perdita, ma poi ha sfoderato tutta la sua potenza.

Gianluca Gilletti Redattore

Performance nei mercati: dove va meglio Nemotron?

Dopo un buon andamento, sono solo 2 i modelli che hanno retto le statistiche di Nemotron, più un mercato in cui, anche se di poco, è comunque in positivo. Infatti, nell’1X2 ha avuto un ROI di +30,7% e un profitto di +61,61u. Nell’Under/over ha mantenuto un rendimento di +5,6% e un profitto di 10,89u. L’ultimo mercato dove tiene il naso fuori è nel mercato dei marcatori, dove il ROI è di +0,1% e il profitto ammonta a +0,10u.

Ciò che ha minato le sue statistiche è stato il Goal/No Goal, mercato di gran lunga peggiore, con un ROI di -6,9% che ha però portato una perdita di -22,65u. Nell’handicap asiatico, poi, ha avuto un rendimento di -2,8% e una perdita di -6,51u. Infine, -100% di ROI nel risultato esatto, frutto di 4 pick tutte sbagliate, che hanno portato ad una perdita di -15u.

La storia di Nemotron, stella di NVIDIA

Questo LLM ha le sue basi temporali nel 2023, quando NVIDIA fece nascere una famiglia di modelli AI abbastanza piccoli (tra cui Nemotron-3), sulla base di Llama (l’intelligenza artificiale di Meta). L’idea di creare dei “dimostratori tecnici” della potenza dei chip della casa, e per offrire soluzioni complete ai clienti enterprise. Proprio per questa scelta, l’interfaccia è più ostica rispetto a Gemini o Grok. Con Nemotron-4 340B (di giugno 2024), NVIDIA ha prodotto un modello che riuscì a rivaleggiare con GPT-4. Addirittura, nell’MT-Bench ha fatto 8,98, un risultato superiore a GPT-4 al lancio. Questo modello è ottimo per generare dataset sintetici: NVIDIA lo usa per creare dataset di training per modelli più piccoli, in quello che viene chiamato “model distillation at scale”.

Pro per i pronostici sui Mondiali

Ottimizzato per elaborazione di dataset strutturati e numerici: ideale per analisi statistiche pre-partita
Architettura scalabile su GPU NVIDIA: latenza molto bassa in contesti enterprise
Buona capacità di ragionamento su dati tabulari complessi
Fine-tuning possibile su dati storici di calcio per migliorare le performance

Contro per i pronostici sui Mondiali

Non pensato per use-case consumer: interfaccia meno accessibile rispetto a Gemini o Grok
Meno conosciuto nel contesto sportivo: nessuna base di confronto storica su pronostici
Dipende fortemente dalla qualità del contesto fornito: garbage in, garbage out
Aggiornamenti meno frequenti rispetto ai competitor principali

Che “Personalità” ha Nemotron nel fare pronostici Mondiali?

Da ciò che è emerso nei test, Nemotron non ha una vera e propria personalità spiccata. Ci sembra più un modello “agentico ed efficiente”, come fosse un agente segreto in giacca e cravatta. Riesce a ragionare su sequenze lunghissime di dati, ed è adatto a “data-heavy” su pronostici di lungo periodo, come le antepost e le qualificazioni. Inoltre:

È il modello che più si avvicina a un sistema quantitativo puro. Ciò gli permette di produrre analisi davvero raffinate, e potrebbe anche andare contro al mercato, se l’analisi glielo suggerisce.
Difficile caratterizzarne una “personalità” sportiva, perché il suo comportamento dipende quasi interamente dal prompt engineering applicato.

Note della Redazione su Nemotron

Aggiornato il 20 Luglio 2026 – fine del Mondiale 2026

L’andamento di Nemtron ci aveva fortemente illuso. A nostra discolpa, aveva mostrato un profitto superiore a +100u, che però non è riuscito a mantenere, con l’arrivo della fase a eliminazione diretta del Mondiale 2026. Dobbiamo però ammettere che è l’unico ad avere avuto un periodo molto lungo in positivo.

La sua quota media è stata di 2.40, un dato veramente alto e superiore alla media. Probabilmente avrebbe avuto un risultato finale migliore, se avesse giocato più sicuro, ma prendersi così tanti rischi ha pagato nella prima fase dell’esperimento. L’arrivo delle eliminatorie, però, doveva portarlo a giocare più sicuro, nei gironi le sorprese ci sono, un po’ meno nelle eliminatorie.